6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8364 Esas 2017/8801 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8364
Karar No: 2017/8801
Karar Tarihi: 26.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8364 Esas 2017/8801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 65 yaşından büyük olduğu ve adli sicil kaydının olmadığı suç tarihinde, tayin edilen kısa hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca birinci fıkrada yer alan seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiş. Ayrıca, sanık hakkında hüküm verilirken Anayasa Mahkemesinin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararına ve kanuna aykırı bir şekilde nisbi vekalet ücreti belirlenmiştir. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

19. Ceza Dairesi 2015/8364 E. , 2017/8801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.