Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4121 Esas 2021/4750 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4121
Karar No: 2021/4750
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4121 Esas 2021/4750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının satış talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu ve talebin reddine karar verildiği belirtilen karar, istinaf yoluna başvurulmasının reddine dair son kararın onanması ile sonuçlanmıştır. İlk derece mahkemesinde verilen karar kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru bulunmuştur. Kararda, 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun bazı maddelerinde istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, onaylanması gereken kanun maddeleri olan 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi de yer almaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2021/4121 E. , 2021/4750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacı vekilinin, satış talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 05/02/2021 tarih ve 2021/30 E. 2021/40 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 09/03/2021 tarih ve 2021/420 E. 2021/389 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının iddia ve savunmasına dayandığı belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.