Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23431 Esas 2021/20325 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23431
Karar No: 2021/20325
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23431 Esas 2021/20325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği ve 2021/23431 E., 2021/20325 K. numaralarına sahip olan hükümde suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, suçu işleyen çocuğun haksız fiilini usul ve yasaya uygun şekilde değerlendirerek mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, Yargıtay'ın bozma ilamı sonrasında verilen hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmemesi nedeniyle, mahkeme 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek cezanın taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi adli para cezasının taksitlendirilmesini düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir. Mahkeme kararı neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilerek, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi hali göz önüne alınarak kararın kesinleşmesinden itibaren birer ay ara ve 10 eşit taksitle tahsil edilmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2021/23431 E. , 2021/20325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 18.06.2014 olan suç tarihinin 26.05.2014 olarak gösterilmiş olması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesinde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uymasının ardından suça sürüklenen çocuğun usuli kazanılmış hakkını gözardı ederek neticeten verdiği 2.040 TL adli para cezasını taksitlendirmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı hareket etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının 52/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi hali göz önüne alınarak kararın kesinleşmesinden itibaren birer ay ara ve 10 eşit taksitle suça sürüklenen çocuktan tahsiline,"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.