Esas No: 1997/5325
Karar No: 1997/3365
Karar Tarihi: 13.11.1997
Danıştay 8. Daire 1997/5325 Esas 1997/3365 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Noter Odası'nın uyarısı üzerine, Ortak Cari Hesaba yatırması gereken gelirleri yattığı için kınama cezası ile cezalandırılmıştır. Adalet Bakanlığı'nın bu kararı onayan işlemi için dava açılmıştır. Ancak, konusu ve kapsamı ile işlemi tesis eden organ itibariyle, davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlem, 2575 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamı dışında kaldığından, davaya bakacak yetkili mahkemenin … İdare Mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Kararda, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrasında yer alan yetkili idare mahkemesi hükümleri saklı kalmak şartıyla, özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemek gerekmektedir. Bu kanun maddeleri şöyle sıralanabilir: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 14. maddesi, 2575 Sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesi ve
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/5325
Karar No: 1997/3365
Davacı : …
Davalı : Adalet Bakanlığı
İstemin Özeti : ... Noteri olan davacının Ortak Cari Hesaba yatırılması gereken gelirleri Noter Odası yetkililerinin uyarısı üzerine yatırması nedeniyle 1512 sayılı Yasanın 159. maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu kararını onayan Adalet Bakanlığının … gün ve … sayılı işleminin iptali istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi: Davanın görev yönünden reddedilerek dosyanın yetkili … İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi.
Dava, … Noteri olan davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2575 sayılı Danıştay Kanununun 24. maddesinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davaların neler olduğu tek tek sayılmış; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davalarını çözümleyeceği kurala bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda, davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu kararını onayan Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava gerek konusu ve kapsamı, gerekse işlemi tesis eden organ itibariyle 2575 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamı dışında kaldığından, bu uyuşmazlığın görüm ve çözümü … İdare Mahkemelerine ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yetkili … İdare Mahkemesine gönderilmesine 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
