MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarının kapsamından, sanığın taşların düzeltilmesi amacıyla kendi arazisi olarak gösterdiği alan da dahil olmak üzere düzeltme çalışması yapılan tüm alanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının anlaşılması karşısında; sanığın kesinleşen orman tahdidi içinde yer alan taşlık alanı düzelttirmek suretiyle işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği nazara alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 93/1-2. maddeleri ile cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.