Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26804 Esas 2010/8443 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı M. Y.vekilinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanağı senette lehdar ismi olarak M. Y.yazıldığı görülmektedir. Alacaklı ismindeki harf hatasından kaynaklanan bu farklılığın maddi hata olduğunun kabulü gerekmektedir. Aksinin kabulü, aşırı şekilcilik olup hak kaybına yol açacaktır. O halde şikayetin reddi yerine yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.