Esas No: 2021/9782
Karar No: 2022/13013
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9782 Esas 2022/13013 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya incelendikten sonra, görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davasında katılan sıfatını alamayacak kişilerin temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldı. Temyiz talebi reddedildi ve incelemeye katılanın sanıklar hakkında açılan davaya katılması usulsüz olarak kabul edildi. Sanık hakkında açılan suçlamada ise görevi kötüye kullanma suçunun asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu ve bu nedenle davaların düşürüldüğü belirtildi. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 321. maddesi, 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan ...'nun usulsüz olarak sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, O yer Cumhuriyet savcısının ise tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 29/03/2009 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin durma süresi eklendiğinde dahi dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
... dışındaki sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
