Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/26805 Esas 2010/8442 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı faturalardaki malların teslim edilmediği yolunda borçlunun bir itirazı bulunmadığı, sadece yetkiye itiraz edildiğine göre Borçlar Kanunu’nun 73.maddesi gereğince alacaklının, ikamet yerindeki icra dairesinde takibini başlatmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle, alacaklı vekilinin, borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına yönelik isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de, itirazın kaldırılmasının reddi ile yetinilmesi gerekirken Çankırı Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.