MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait işyerinden 8-10 TL civarında bozuk para çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Mahkemece gerekçede müştekinin zararının giderilmemiş olduğu yazılmasına karşın hüküm fıkrasında müştekinin maddi zararının kovuşturma başlamadan tazmin edildiği belirtilerek hüküm kurulması sonucu, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 230. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrası uygulama maddesi olarak gösterilmesine karşın 2. fıkra uyarınca indirim yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK 168. maddesi nedeniyle indirim yapılırken 2 yıl 8 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 3 ay ceza belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.