Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2988 Esas 2019/19213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda; arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü 6554 ada 29 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Daha önceki bozma ilamları gözetildiğinde davacı idarenin usuli müktesep hakkı gözetilerek arta kalan 4357,47 m2 kısımda değer kaybına hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 25.249,92 TL"nin mahsubu ile bakiye bedelin ödenmesine ve bakiye bedele faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının;
a)1. bendinden (50.806,44) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (45.863,14) rakamlarının yazılmasına,
b)2. bendinin çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen bedelden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 25.249,92 TL bedelin mahsubu ile bakiye 20.613,22TL"ye 31/08/2010"dan ilk karar tarihi 18/11/2011 "e kadar yasal faiz yürütülmesine, fazla bloke edilen 4943,30 TL bedel davalı tarafça bankadan çekilmiş ise çekilme tarihine kadar işlemiş varsa nemaları ile birlikte davalı taraftan alınarak, davalı tarafça çekilmemişse varsa işlemiş nemaları ile bankaca davacı idareye iadesine)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan peşin alınan temyiz harcın ile temyiz edenlerin temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.