Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/6370 Esas 2019/19212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma ilamı ile hüküm ortadan kalktığından daha önce karar verilen tüm parsellerle ve vekalet ücretleri ile ilgili yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı idarece ilk karardan sonra yatırılan 16.416,73-TL karar ilam harcının ve yatırıldığına dair makbuz sunulursa 2. kararda hükmedilen 2.901,71-TL karar ilam harcının talep halinde davalı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1.bendinin çıkartılmasına, yerine (8653 ada 2 ve 4 parselden ifraz 19 parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın esastan reddine ve davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 9.516,03-TL nispi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine; dava konusu 8653 ada 6, 8, 9 ve 11 parsel numaralı taşınmazlarla ilglii pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine ve davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7. maddesi gereği 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b- 2 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılmasına,
c-Ayrı bir bent olarak (Davalı idarece ilk karardan sonra yatırılan 16.416,73-TL karar ilam harcının ve -yatırıldığına dair makbuz sunulursa- 2. kararda hükmedilen 2.901,71-TL karar ilam harcının talep halinde davalı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.