Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/859 Esas 2013/19883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13.09.2012 gün ve 207/280 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere dava konusu 4 sayılı parselin kadastro tutanağının 17.01.1959 tarihinde kesinleştiğine, bu tarihten dava tarihi olan 17.09.2007 tarihine kadar 766 sayılı Tapulama Kanunu 31/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. fıkralarında öngörülen on yıllık hak düşürücü süre çoktan geçmiş bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi bu nedenle yerinde görüldüğüne, bundan ayrı davacı 28.04.2005 tarihinde tapuda yapılan satış ve devir ile 3 sayılı parseli dava dışı üçüncü kişiden satın aldığı belirlendiğine, iptal ve tescilini istediği kısmın satın aldığı 3 parselin devamı ve onunla birlikte kullandığını ileri sürdüğüne, bu durum karşısında esasen davacının satın aldığı 3 parselle ilgili davacının şahsi hakkının TMK"nun 719. maddesi gereğince satın aldığı 3 parselin tapudaki miktar ve çap ile sınırlı bulunduğuna, her ne kadar davada pasif husumet ehliyeti açısından taraf teşkili tam sağlanamamış ise de bu hususun verilen kararın niteliği karşısında sonuca etkili bulunmadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.