MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret ve ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kaynağının kira sözleşmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince ise taraflar arasındaki sözleşme sürücülü araç kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olduğundan ve ticari iş niteliğinde bulunduğundan görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesine göre dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemelerinde görülür.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 28/03/2011 tarihinde .... Bölge müdürlüğü hizmet birimlerinde kullanılmak üzere şoförü ile birlikte 17 adet aracın kiralama hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ihale ile üstlenilen işin tamamlandığı ve 25/12/2013 tarihli hizmet işleri kabul tutanağı ile ihale gereğinin eksiksiz yerine getirildiği tespit edildiği halde, davalı kurumun kendisine verilen teminat mektubunu iade etmediğini ileri sürerek taraflar arasında akdedilen 28/03/2011 tarih ve 2011/9137 kayıt nolu sözleşmeye göre davalı kuruma verilen ... şubesine ait 08/05/2013 tarih, 53585 referans numaralı 129.593,00-TL bedelli teminat mektubunun müvekkili şirkete iadesine, aksi takdirde teminat mektup bedelinin tahsilini talep etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme; sürücülü araç kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi olduğundan ve iş de ticari nitelikte olduğundan, somut uyuşmazlıkta davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.