Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16641 Esas 2013/3688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 360 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından taşkın bina yapılmak suretiyle haksız müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesine, ecrimisile ve binanın sökülerek taşınmazın eski hale getirilebilmesi için gerekli süre ve bedelin tespitini istemiş, bozma sonrasında taşkın kısmın yıkımına da karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, kısa kararda yıkım talebi konusunda karar verilmediği halde, gerekçeli kararda muhdesatın yıkımına da karar verilmek suretiyle kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazıldığına değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptanmak, yıkım isteğinin dava dilekçesinde de olduğu, ayrıca bu konuda ıslaha gerek bulunmadığı gözetilmek ve TMK"nun 725. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 834.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.