Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/848 Esas 2012/2079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.12.2011 gün ve 2011/1996 esas 2011/ 2442 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ... ili, .... ilçesi, ... Mahallesi 2802 parsel numarasında kayıtlı taşınmazdaki hissesinin katılım payı adı altında bedelsiz olarak davalı kooperatife tapuda devredildiğini, davacının kooperatiften ihracına yönelik kararın iptali için açılan davanın mahkemece reddedildiğini, bu sebeple davalının taşınmazı iktisabının hukuki dayanaktan yoksun kaldığını ileri sürerek, davaya konu taşınmaza yapılan haksız müdahalenin men’ine, şimdilik 1.001,00 YTL ecrimisilin tahsili ile haksız tescilin terkinine, taşınmazın davacı adına tesciline, kabul olunmadığı takdirde dava tarihindeki rayiç değerine karşılık şimdilik 6.001,00 YTL’nin avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.12.2011 tarih, 2011/1996 E. 2442 K. sayılı ilamıyla, taşınmazın davalı kooperatifçe satın alındığı tarih itibari ile bu taşınmazın rayiç bedelinin kooperatif kasasından çıkıp davacının üyelik hesabına geçirilip geçirilmediği veya davacıya ödenip ödenmediği, davacının çıkma payının ödenip ödenmediğinin dava dışı banka kayıtları üzerinde incelenmesi, davacının üyelik statüsünü ne şekilde kazandığının belirlenmesi, dava konusu taşınmazın davalı kooperatifçe ortaklık payı karşılığı olarak mı yoksa bedeli ödenerek mi alındığı yönlerinden araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.03. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.