Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15436 Esas 2018/3276 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15436
Karar No: 2018/3276
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15436 Esas 2018/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Ancak, birleşen davaya yönelik karar düzeltme istemi, HUMK’un 440/III-1. maddesindeki parasal sınırın altında olduğu için kabul edilemez. Kanun maddeleri olarak HUMK’un 440. maddesi ve 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4, değerleme oranı da dikkate alınarak 2014 yılı için 11.530 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/15436 E. , 2018/3276 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı...vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş vek. Av. ..., birleşen davada davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 26.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 13/02/2014 gün ve 2011/205 E. - 2014/19 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02/06/2016 gün ve 2016/2709 E. - 2016/9914 K. sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme istemine gelince, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.614,18 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 13/02/2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.614,18 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle birleşen davaya yönelik karar düzeltme isteminin miktardan REDDİNE, takdiren 315.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dava davacısından alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.