MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-KİRA BEDELİ TAHSİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nin parasını bizzat ödeyerek 3. kişiden satın aldığı 475 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla ikinci eşinden olma oğlu davalı adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanın ölümünden bu yana taşınmazın kira bedelini davalının aldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil ile paylarına isabet eden kira bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın hiçbir zaman mirasbırakan adına tescil edilmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya mirasbırakandan gelmediği, muris muvazaası koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 116.37 TL. bakiye harcının temyiz eden davacılara iadesine alınmasına, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.