Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2362 Esas 2021/502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmemesi,
2-Dava konusu taşınmazda davacılar murisi adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.ve 4. bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla,
- Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan peşin ve ıslah harcının talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine )cümlesinin yazılmasına ,
- Davacılar tarafından yapılan 1741,95 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine)cümlesinin yazılmasına ,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (davacı adına olan )ibaresinin çıkartılmasına ,yerine (davacı murisi ... hissesinin ½ oranında olan )ibaresinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.