MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayalı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
1- CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın,yakalama üzerine talimat mahkemesinde alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmak istediğini beyan ettiği de nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen 250 TL cif değer esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 Sayılı TCK’nun 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Aynı gün dairede temyiz incelemesi yapılan 2014/ 17437 Esas sayılı (...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/139 Esas) dosyasında, karşı oy olarak açıkladığım gerekçeler kapsamında hukuka aykırı olarak verilen arama kararına dayanılarak elde edilen delillerin hükme esas alınması mümkün bulunmadığından, yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması ve sanığın beraati gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun II nolu bozma gerekçelerine katılmıyorum.