Mühürde sahtecilik ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20137 Esas 2014/18509 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/175222
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/766 (E) ve 2013/360 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- "İddianamede sanığın hangi eyleminin mühür bozma suçunu oluşturduğunun açıklanmaması, iddianamenin CMK.nun 170. maddesine uyan biçimde düzenlenmemesi ve kabule göre de mühür bozma ve mühürde sahtecilik fiilinin tek bir suçu oluşturacağı gözetilmeden hüküm kurulması" nedeniyle kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.02.2012 gün ve 2011/14890 esas 2012/6269 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmadan, sanığa yüklenen mühür bozma suçuna ilişkin olayın ne olduğu belirlenmeden yazılı şekilde mühür bozma ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; İ.. G.. adına, 11896 numaralı aboneye ilişkin, T.. M.. Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 17.11.2007 tarih ve 17527 numaralı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, İl Sanayi Ticaret Müdürlüğünün, 27.2007-913 nolu raporuna istinaden düzenlendiğinin belirtildiği, dosya kapsamında ise söz konusu kurumun 11556 numaralı aboneye ait sayaca ilişkin düzenlenen 27.2007-912 sayılı raporun bulunduğunun anlaşılması karşısında, 28.10.2007 tarihli kontrol sonrası 11896 numaralı aboneye ait sayaca ilişkin İl Sanayi Ticaret Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporun akıbetinin araştırılması, raporda sayacın üzerinde bulunan mühürlerin sahte olduğunun tespiti halinde söz konusu sahte mühürlerin İl Sanayi Ticaret Müdürlüğün"den de sorulmak suretiyle temin edilmeye çalışılarak, temin edilmesi halinde aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunun karar yerinde tartışılması, sayacın, müdahale edildiği tespit edilen mühürlerine ilişkin mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.