Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/38033 Esas 2015/12705 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38033
Karar No: 2015/12705
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/38033 Esas 2015/12705 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2014/38033 E.  ,  2015/12705 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2014/309954
    MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/11/2012
    NUMARASI : 2010/690 (E) ve 2012/901 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık E.. S.. hakkında A.. Ö.."na karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
    2) Sanık A.. Ö.. hakkında E.. S.."ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
    Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 29. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılırken ""3 ay"" yerine hesap hatası yapılarak ""4 ay"" hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nın 52. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının bu miktar üzerinden hesaplanarak “1500 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “ 2000 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2/2. bendindeki 4 ay ibaresinin çıkartılarak yerine “ 3 ay “ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 2/3. bendindeki “3 ay 10 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 2 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 2/4. bendindeki “2000 Tl “ ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1500” Tl ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.