MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Telekomünikasyon AŞ. ve diğerleri aleyhine 15/10/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tazminat davası niteliğinde olup, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından;
1-Davacı vekilinin adresinin ... Caddesi No:.../... Pasaport ... adresi olduğu anlaşılmaktadır. Ancak gerekçeli karar tebligatı ... Caddesi No:.../... ... ... adresine çıkartılmış, tebligat evrakı PTT memuru tarafından "adresle ilgisi yok" notu düşülerek mercie iade edilmiş, bunun üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine göre tebligat yapılmıştır. Bu durumda davacı vekiline usul ve yasaya uygun gerekçeli karar tebliği yapılmamıştır.
2-Mahkeme kararını temyiz eden ... İletişim Hizmetleri AŞ. vekili tarafından dosyaya vekaletname ibraz edildiği ancak vekaletname de kararı temyiz eden Avukat ..."ın isminin geçmediği anlaşılmakla, davalı asıl tarafından verilen vekaletnamenin de eklenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.