19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10609 Karar No: 2017/8782 Karar Tarihi: 26.10.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10609 Esas 2017/8782 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, delillerin eksiksiz sunulduğu ve doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, ceza belirlenirken hata yapılmıştır ve sanığın cezası düzeltilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılması, ayrıca motorlu testere kullanması nedeniyle cezasının 6831 sayılı Kanun'un 91/4 maddesi uyarınca artırılarak 3 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hapis cezasının günlüğü 20 TL’den 1800 TL adli para cezasına çevrilecektir. Ayrıca, sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/1-2 maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20 TL’den adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi ve 91/4 maddesi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/1-2 maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/10609 E. , 2017/8782 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulanma sırasında hataya düşülerek sanığa gün adli para cezasının fazla tayini, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden ilgili kısımlar çıkarılarak yerine ""Suçun konusu yakacak emval olduğundan 6831 sayılı Kanun"un 91/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın ağacı kesme eylemini motorlu testere ile gerçekleştirmesi nedeniyle cezasından 6831 sayılı Kanun"un 91/4 maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak sanığın 3 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den 1800 TL adli para cezasına çevrilmesine, Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/1-2 maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL"den olmak üzere adli para cezasına çevrilerek sanığın 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına "" maddelerinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnamaye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.