MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. ...ile davalı Vek. Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 27.06.2004 tarihli genel kurul kararı gereği tercihli üyesi olduğunu, davalı kooperatif yetkilileri ile tercihli üye alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği 35.000,00 TL’nı ödediğini, ancak dairenin tamamlanmadığını, sözleşme gereği 30.12.2007 tarihine kadar dairenin teslim edilmemesi halinde aylık 200,00 Euro ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin 1. blok 6 numaralı dairesinin tercihli üyesi olduğunun, 35.000,00 TL’nı ödediğinin, başkaca borcu bulunmadığının tespiti suretiyle muarazanın önlenmesine, dairenin teslim edilmesi gereken 30.12.2007 tarihinden dava tarihine kadar biriken aylık 200 Euro"dan toplam 6.100,00 Euro"nun temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin tercihli üyesi olduğu, 35.000,00 TL’nı ödediği, borcunun bulunmadığı, henüz ferdileşmeye ve tasfiyeye geçmeyen kooperatiften gecikme tazminatı istenemeyeceği gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin tercihli üyesi olup aidatını peşin olarak ödediğinden kooperatife başkaca borcu olmadığının tespitine, muarazanın bu hali ile önlenmesine ve davacının diğer talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin karşılıklı alınarak birbirlerine ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.