Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13604 Esas 2018/6990 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in kardeşi olan diğer sanık ..."e ait çeki 4.000 TL"sı miktar yazıp doldurduğu, aldığı mala karşılık katılan ... Tekstil isimli limited şirketi lehine keşide ettiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...’in savunmalarında suça konu çekin kendisi tarafından verildiğini ve çek keşide etme yetkisi bulunduğunu belirttiği, sanık ...’in kardeşi olan diğer sanık ...’e çek keşide etme yetkisi içeren Silopi 2. Noterliği 06824 yevmiye nolu 16/07/2008 tarihli bir çek keşide etme ve imzalama yetkisi içeren vekaletnamenin düzenlediğinin, ayrıca bu dava dosyasının Dairemizin 2015/587 Esas, 2018/466 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilen Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/172 Esas ve 2012/305 Karar sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; her iki sanığın suç kasıtlarının belirlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilebilmesi amacıyla; bu dava dosyasının Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/172 Esas ve 2012/305 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi, sanıkların suç kasıtlarının olup olmadığı birlikte tartışılarak, delillerin birlikte değerlendirilmesi, ayrıca 16/07/2008 tarihinde düzenlenen vekaletnamede bulunan sanık ...’in çek keşide etme yetkisinin suç tarihinde devam edip etmediği, azledilip edilmediği hususları araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, tebliğnamedeki sanık ... hakkında onama, sanık ... hakkında bozma yönündeki düşüncelere iştirak edilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.