Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18779 Esas 2016/6941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın abisi ... ’nun 15.06.2010 tarihinde vefat ettiği, bu tarihten suç tarihi olan 18.09.2010’a kadar sanığın davaya konu tarımsal sulama tesisini abonesiz ve sayaç olmadan kullandığı dikkate alındığında, bu iki tarih arasındaki kullanımdan sanığın sorumlu olacağına göre, bilirkişiden ek rapor alınarak bu sürede kullanılacak elektrik miktarına göre cezasız vergiler dahil elektrik bedelinin belirlenmesi sağlandıktan sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik raporla yetinilerek ve ödeme halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği sanığa ihtar edilmeden yasal süre geçirilip hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.