6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10273 Esas 2017/8779 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10273
Karar No: 2017/8779
Karar Tarihi: 26.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10273 Esas 2017/8779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ormandan meşe ve fındık ağacı kesme şeklindeki eylemi nedeniyle 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın eyleminin ağaçların hayatını kaybetmeyeceği şekilde gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle suçun kabahat niteliğinde olduğu ve 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 95/1. maddesi
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5236 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/10273 E. , 2017/8779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın ormandan meşe ve fındık ağacı kesme şeklindeki eylemini, ağaçların hayatiyetini kaybetmeyeceği şekilde gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 95/1. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğunun ve suçun işlendiği 19.10.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA yediemine alınan kaçak emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.