Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4925 Esas 2013/9559 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4925
Karar No: 2013/9559
Karar Tarihi: 25.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4925 Esas 2013/9559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmişti. Ancak, aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkumiyet kararı ortadan kaldırıldı ve sanık hakkında ceza verilmedi. Kanuna göre, basın yoluyla işlenen suçlarda cezanın ertelenmesi mümkündür. Kararda geçen kanun maddesi 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi (2. fıkra) olarak belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında ceza verilmemesinin gerekçesi olarak ise 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetki gösteriliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/4925 E. , 2013/9559 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311870
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2009/429 (E) ve 2009/640 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.