Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22422 Esas 2016/5416 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22422
Karar No: 2016/5416

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22422 Esas 2016/5416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan hüküm vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesine göre, hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hüküm verilen kişinin, suç tarihinden itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın da ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme öncelikle kurumun gerçek zararının belirlenmesi ve sanığın zararı tazmin etmesi için yasal ihtaratın yapılarak makul sürenin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/22422 E. , 2016/5416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suça ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesap ettirildikten sonra sanığa bilirkişi raporunda bildirilecek katılan kurumun zararını gidermesi için usulüne uygun şekilde yasal ihtarat yapılarak ve altı aylık sürenin geçmiş olması nedeniyle makul süre belirlenerek, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.04.2016 gününden oybirliğiyle karar verildi.