Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8317 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8317
Karar No: 2019/827
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8317 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlamalarının 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve bu sürenin dolmasına rağmen mahkumiyet kararı verildiğini belirledi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan davalar düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve CMK'nin 223/8. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/8317 E. , 2019/827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 06.03.2007 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.02.2013 tarihi arasındaki süre ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 12.12.2014 tarihi ile inceleme tarihine kadar olan süre birleştirildiğinde asli dava zamanaşımı süresi dolmasına rağmen yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.