Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/971 Esas 2020/12950 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/971
Karar No: 2020/12950
Karar Tarihi: 26.10.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/971 Esas 2020/12950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme basit zimmet suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet cezası verdi. Ancak mahkeme, suçun işlenme süresi ve sayısı göz önüne alınarak yapılan artırımın eylemler ile orantılı olmayacak şekilde yapıldığını belirtti ve eksik ceza tayini olduğunu söyledi. Ayrıca sanığın ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye ait olup olmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapıldığını belirtti. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediğini kabul etti ve aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanması gerektiğini belirtti. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Yasaya'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/971 E. , 2020/12950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu, suçun işlenme süresi ve sayısı göz önüne alınarak zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, eylemler ile orantılı olmayacak şekilde zincirleme suç nedeniyle asgari hadden artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığın, kendisine idari soruşturma esnasında zimmet miktarı olarak bildirilen 191.000,00 TL"yi adli soruşturma başlamadan önce ödediği, soruşturma başladıktan sonra toplam zimmet miktarının yeniden hesaplanması sonucu bildirilen 203.960,00 TL"den bakiye kalan 12.960,00 TL"yi de soruşturma sırasında ödemesi karşısında, ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye ait olup olmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesii
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.