Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1012 Esas 2017/8347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; kaza tarihi olan 17.10.2001 tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası kişi başına sakatlanma ve ölüm teminat limiti 11.000,00 TL olduğu mahkemece, davalı Güvence Hesabı yönünden teminat limiti dahilinde zararın tahsiline karar verilmesi ve davalının yargılama giderlerinden de limiti oranında sorumlu olduğuna değinilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL"nin 17/03/2008 tarihinden itibaren, 3.000,00 TL"nin de ıslah tarihi olan 09/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 156,45 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri
verilmesine 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.