Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3656 Esas 2013/9496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3656
Karar No: 2013/9496
Karar Tarihi: 24.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3656 Esas 2013/9496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/480 (E) ve 2012/1118 (K) numaralı dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereğince, suça ilişkin hakkında kovuşturma veya hüküm olup olmadığına bakılmaksızın, sanığın altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hükmedilemeyeceği ve verilen cezanın ortadan kalkacağı belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın ödeme yapamayacağına dair beyanının, 6 aylık sürenin beklenmeden karar verilmesine neden olamayacağı hükme bağlanmıştır. Karar, tebliğname numarası 2-2013/2978 ile 03/12/2012 tarihinde verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi'nin birinci ve ikinci fıkraları. Bu maddeler, sanığın karşılıksız yararlanma suçu gibi belirli suçlardan hüküm giymesi durumunda, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde cezaya hükmedilemeyeceğini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/3656 E. , 2013/9496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/2978
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2012/480 (E) ve 2012/1118 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın ödemede bulunamayacağını bildirmesinin, yasada öngörülen 6 aylık sürenin beklenilmemesi sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.