Davacı/karşı davalı ... vek Av. ... ile davalı/karşı davacı ... İnş. Ltd.Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak/alacak davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.05.2014 gün ve 2013/318 E.-2014/356 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı (karşı davalı) vekilince, gerek asıl dava ve gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, davacı (karşı davalı) vekilinin kısmen reddolunan asıl davayla ilgili maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak davalı (karşı davacı) tarafından açılan karşı davaya ilişkin nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı saptanmıştır. Asıl dava ve karşı dava bağımsızlıklarını koruyacağından kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının davacı (karşı davalı) dan ikmaline yönelik mahkemece HUMK 434/ son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.