MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

23.09.2010 günü sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın ceza infaz kurumunda bulunduğu, 10.11.2010 günü Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan temyiz talebinin reddine dair 04.04.2011 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın öğrenme üzerine 04.03.2011 günlü temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin karar verme görevinin 5275 sayılı Yasa"nın 107/15-a madde ve fıkrası gereği ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilam bakımından ..... Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden şartla tahliye kararının geri alınmasına ilişkin 6. paragraf çıkarılarak yerine "sanık ..."un şartla tahliye kararının geri alınması için .... Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması" ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.