Esas No: 2021/4613
Karar No: 2022/11032
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4613 Esas 2022/11032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların hükümleri ile ilgili kararı inceledi. Sanıkların dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve itirazın reddedildiği belirlendi. Resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanıklara beraat hükümleri verildi ancak bu suçun zamanaşımı süresinin geçirildiği tespit edildiği için kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı: Hükmen açıklamanın geri bırakılmasına ilişkin kararların itirazı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca mümkün olmayıp itiraz yoluna tabidir. Resmi belgede sahtecilik suçu için de 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi gereğince olağan dava zamanaşımı süresi kesen son sebep olan sanığın sorgulaması yapılan tarihten temyiz inceleme tarihine kadardır. Ayrıca, hükümlerin diğer yönleri incelenmemiş olduğundan BOZULMASINA karar verildiği belirtildi. Daha sonra, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi ve bu karar 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca verildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
1- Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2016 tarih ve 2016/173 D.iş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan müşterek faillerden sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 11.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
