MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2010 tarih ve 2010/398-2010/485 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekili ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 04/01/2004 tarihinde Dilovası Belediyesi"ne ait ... plakalı davalı ..."ın sevk ve idaresindeki otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası sonucunda tedavi giderleri, iş gücü kaybı ve kazanç kaybı olduğunu, iyileşememe korkusuyla müvekkilinin manevi çöküntüye uğradığını, meydana gelen olay neticesinde Gebze 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nde 2004/251 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalının 8/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini iddia ederek, 500 TL maddi, 4.000 TL manevi olmak üzere toplam 4.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat istemini ıslahla 26.395,85 TL"na çıkarmıştır.
Davalı ... Belediyesi vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davacıya belediye tarafından ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Finans Sigorta A.Ş. vekili, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde geçerli olduğunu, davacı tarafından bu süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına ve belirlenen maluliyet oranına göre davanın kabulü ile 26.395,85 TL"nın davalı ... sigorta poliçesindeki limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Dilovası Belediyesi Başkanlığı"ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkeme kararı, davalı ..."a 07/02/2011 tarihinde tebliğ edildiği halde karar, HMK"nun geçici 3"ncü maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresinin dolmasından sonra 23/05/2011 tarihinde temyiz edildiğinden ve 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İBK gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6762 sayılı Yasa"nın 767/5. maddesi hükmüne göre, mümeyyiz davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 177,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 38,85 TL harcın temyiz eden ..."a iadesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.