Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/32798 Esas 2016/4904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/32798
Karar No: 2016/4904
Karar Tarihi: 23.02.2013

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/32798 Esas 2016/4904 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/32798 E.  ,  2016/4904 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin iş bitimi gerekçesiyle haksız olarak feshedildiğini ancak işçilik haklarının ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda; davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava açtığı, dava dilekçesinde talep ettiği miktarlar için dava tarihinden itibaren faiz talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin alacakların tümüne dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendlerinin çıkarılarak yerine ,
    "2.847,04 TL ihbar tazminatının 2000 TL"lik kısmına, dava tarihi olan 24.09.2013 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 05.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    2.504,96 TL yıllık ücretli izin alacağının 1000 TL"lik kısmına, dava tarihi olan 24.09.2013 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 05.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.