Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11652 Esas 2022/13084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Zimmet (3 kez), nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma (2 kez)
HÜKÜM : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2015/268 Esas, 2017/70 sayılı Kararı ile; sanığın katılan ...'ye yönelik üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun vasıf değişikliğiyle aynı katılana yönelik görevi kötüye kullanma iddiasına konu eylemlerle kül halinde bu suçu oluşturduğunun kabulüyle anılan suçtan 2 kez, zimmet suçundan da 3 kez ayrı ayrı mahkumiyet,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/1951 Esas, 2018/481 sayılı Kararı ile; görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, zimmet suçundan ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak zincirleme şekilde basit zimmet suçundan bir kez mahkumiyet.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karar ile zimmet suçundan ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak zincirleme şekilde basit zimmet suçundan bir kez verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, sanığın katılan ... ile annesi Salihe, kardeşleri Fatma, Figen, Ümmügülsüm ve Zeliha İmer’in vekili sıfatıyla alacaklısı oldukları icra takibi dosyasında borçlu tarafından yatırılan takip bedeli 97.090,40 TL’yi tahsil ettiği halde müvekkillerine vermediği, ...’ın durumu öğrenmesi sonrası 10.000 TL ödeme yaptığı fakat kalan kısmı ödemediği iddiasına yönelik üzerine atılı zimmet suçunun zarar göreni olan katılan ...’in adı geçen annesi ve kardeşlerine gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı, keza ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yokluğunda hüküm kurulan katılanlara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; evvela ilk derece mahkemesi hükmünün Salihe, Fatma, Figen, Ümmügülsüm ve Zeliha İmer’e, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise bu şahıslarla birlikte katılanlara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.