MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ..."nin bir şekilde ele geçirmiş olduğu katılan ..."a ait kimlik bilgileri ile diğer sanık ..."ın fotoğranı kullanmak suretiyle sahte oluşturulan aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile şikayetçi İngbank ... Şubesi"ne başvurarak 20.000 TL bireysel ihtiyaç kredisi aldıkları, kredinin alımı esnasında sanık ... tarafından şikayetçi bankaya fotokopi maaş bordrosu, fotokopi imza sirküleri, SGK internet çıktısı verdiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kredi sözleşmesi belgeleri ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanıp bankadan kredi tahsisini sağlamak suretiyle TCK"nın 158. maddesinin (d) ve (j) bentlerinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında alt hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik sanık ..."nin ise atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıkların, somut olayda kullandığı katılan ... adına sahte kimlik belgesinin aslının temin edilemiş olması, yine kredi kullanımı esnasında şikayetçi bankaya verilen belgelerin fotokopi olması nedeniyle fotokopi üzerinden belgenin hukuki durumu, niteliği ve iğfal kabiliyetinin belirlenememesi ancak sanık ..."ın katılan ... adına kredi sözleşmesini imzaladığına dair ikrarı karşısında, sanıkların TCK"nın 207/1. maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.