Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6367 Esas 2022/7211 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KARŞIYAKA 6. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Bozmaya uyulduğu belirtilmiş ise de, UYAP sorgulamasında sanık hakkında 06/10/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Foça (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2014 tarihli 2013/492 esas ve 2014/191 karar sayılı ilamı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın 04/07/2014 tarihinde kesinleştiği, adli sicil kaydında da 30/05/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2014 tarih ve 2014/1299 - 2014/7 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
UYAP ve adli sicilde görülen bu dosyaların getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra, sanık 30/07/2014 tarihli incelemeye konu bu suçu, daha önce işlediği uyuşturucu madde bulundurma suçundan (Mahkeme ve/veya Cumhuriyet Başsavcılığınca) verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı sırasında işlemişse; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, 30/07/2014 tarihli eylem ile ilgili kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine", 28/11/2014 tarihli ihlal sayılan eylem yönünden ise TCK’nın
195/5. fıkrası gereği ayrı bir soruşturma veya kovuşturmaya konu edilmemesi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde gereğinin takdir ve ifası için 28/11/2014 tarihli eyleme ilişkin dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.