Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13032 Esas 2014/17702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle davalı şirketten kağıt üzerinde mal almış gözüküp davalıya teminat senetleri verdiğini, davalı tarafça müvekkili hakkında bu senetlere dayalı üç ayrı icra takibi yapıldığını, cari hesap bakımından müvekkilinin davalı şirketten 10.000-TL alacaklı dahi olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL cari hesap alacaklarının tahsili ile bahse konu üç takip dosyasından ve dayanakları olan senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, senetlerin ve takiplerin iptaline ve ayrıca davalı şirket aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların öncelikle eksik harcı tamamlamaları gerektiğini, zira sözkonusu icra takiplerindeki senetler ile davacının iddia ettiği 10.000-TL" lik cari hesap alacağının da eklenmesiyle toplamda 756.130,97-TL" lik bir dava değeri olduğunu, esasa ilişkin olarak da alacaklarının devam ettiğini ve davacı tarafın iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacılar aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın icra takiplerine konu bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olduğu, HMK" nın 150. maddesi de dikkate alınarak, duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı tarafın kesin süreye rağmen dava eksik harçlarını tamamlamadığı, bu nedenle 24/05/2012 tarihli duruşmada dava dosyasının Harçlar Kanunu" nun 30. maddesi yollamasıyla HMK" nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olduğu, eksik harçlar tamamlanmadığı gibi üç aylık süre içerisinde yenileme dilekçesi de verilmediği gerekçeleriyle, HMK" nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.