Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24473 Esas 2016/6918 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24473
Karar No: 2016/6918
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24473 Esas 2016/6918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır ceza süresi olan 2 yıl hapis cezasının infaz edilip edilmediği araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Eğer infaz edilmediği veya infazından itibaren 3 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılırsa, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesindeki bazı sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, temyiz nedeninin yerinde görülmediği ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu için onaylandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/24473 E. , 2016/6918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ceza süresi bakımından en ağır ilam niteliğinde bulunan,... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin.... Karar sayılı 06.05.2007 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının infaz edilip edilmediği araştırılıp, infaz edilmediğinin veya infazından itibaren 3 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediğinin anlaşılması halinde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... .... "nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.