Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4530
Karar No: 2013/9273
Karar Tarihi: 24.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4530 Esas 2013/9273 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hükümden önce öldüğü tespit edildi. Dosyanın mahkemeye iade edilmesine karar verilmesine rağmen davaya devam edilerek sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması yoluna gidildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozularak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtildi.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi: 13/09/2012
- Dosya Numarası: 2012/670 (E) ve 2012/695 (K)
- Suç: Karşılıksız yararlanma
- Kanun Maddeleri:
\t-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi: Dava konusu suçun sübutu için şüphelinin iddia edilen eylemi zamanında işleme yetkisi olup olmadığı hususunda kuşku bulunmaması gerektiği hükümdür.
\t-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava konusu suçun işlenip işlenmediğinin anlaşılmaması veya gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin kesin olarak saptanamaması halinde davanın düşmesi gerektiği hükümdür.
2. Ceza Dairesi         2013/4530 E.  ,  2013/9273 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/310092
    MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/09/2012
    NUMARASI : 2012/670 (E) ve 2012/695 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın hükümden önce 14.08.2010 tarihinde öldüğünün dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın mahkemeye iade edilmesine dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.07.2012 tarihli kararından sonra sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi