Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2169 Esas 2021/1256 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında dava türü "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat" ve ‘’10.04.2015’’ olan dava tarihinin ‘’07.04.2015’’ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/461 Esas – 2014/839 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının firar suçundan 24/01/2011- 27/01/2011 ve 02/06/2014-04/06/2014 tarihleri arasında 5 (beş) gün müşahede kararı verildiği, yapılan yargılama sonunda 6.000 TL Adli para cezasına hükmedildiği, hükmün 17/03/2015 tarihinde kesinleştiği, müşahede tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 116.500,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, Davacı hakkında, Gelibolu 2"nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin yargılama sonunda hakkında adli para cezasına hükmedildiğinin, hükmün 17/03/2015 tarihinde kesinleştiğinin, davacının bu dosyadan herhangi bir tutukluluğunun bulunmadığının, yalnızca 24/01/2011-27/01/2011 ile 02/06/2014-04/06/2014 Tarihleri arasında toplam 5 (beş) gün müşahede altında bulunduğunun bu sürelerinde ilgili hükümden mahsup edildiğinin bildirildiği, netice itibariyle tazminata esas 2"nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/461 Esas sayılı dosyasında müşahede altında geçirilen sürenin hakkında verilen adli para cezasından mahsup edilmiş olduğu, CMK"nın 144. maddesinde tazminat isteyemeyecek kişilerin düzenlendiği, buna göre gözaltı ve tutuklulukta geçirilen süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenlerin tazminat talebinde bulunamayacakları, şartları oluşmayan tazminat davasının reddine karar verildiği anlaşılmakla bu nedenle usulüne uygun gerekçe ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davanın şartları oluşmadığı nedeni gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.