Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6080 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6080
Karar No: 2020/1821
Karar Tarihi: 09.03.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6080 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir çocuğa nitelikli cinsel istismar ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesine yapılan istinaf başvurusu sonucu hükümler kaldırılmış ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun zincirleme şekilde kabul edilmesiyle müebbet hapis cezasına mahkum edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiş, ancak mağdur ve müdafinin temyiz istemleri de esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Bu kararı verirken 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 288 ve 294. maddelerinin yanı sıra 289 ve 302/1 maddeleri de dikkate alınmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/6080 E. , 2020/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2018 gün ve 2018/278 Esas, 2018/352 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.