Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15293 Esas 2020/584 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15293
Karar No: 2020/584
Karar Tarihi: 05.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15293 Esas 2020/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, arkadaşı aracılığıyla tanıştığı davacıya ileride evleneceklerini söyleyerek, bedelsiz olarak 601 ada 9 ve 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazları ve altın takıları devrettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil ile takıların aynen veya nakden tazminini istemiştir. Mahkeme, taşınmazlar bakımından aldatma iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescile, ziynet eşyaları bakımından ise dava ispatlanamadığından talebin reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2016/15293 E. , 2020/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi ile 5 yıldır ayrı yaşadığını, arkadaşı aracılığıyla tanıştığı davalıya, onun aldatması sonucu ileride evlenecekleri telkiniyle dava konusu 601 ada 9 ile 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarını bedelsiz devrettiğini, ayrıca altın takılar da verdiğini, ancak davalının kısa süre sonra haber vermeksizin ailesinin yanına gittiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil ile takıların aynen veya nakden tazminini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazlar bakımından aldatma iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescile, ziynet eşyaları bakımından ise dava ispatlanamadığından talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.090.69 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.