5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1999 Esas 2021/450 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1999
Karar No: 2021/450
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1999 Esas 2021/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hükümde eksiklikler tespit edildiği için yerel mahkemenin kararı bozuldu. Bozma sebepleri şöyle sıralandı: 1) İddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan araç hakkında hüküm kurulmaması, 2) Hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilmesi gerekirken sadece hapis cezası verilmesi. Kararın bozulması için Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı 7. maddesi ile 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına uyulması gerektiği belirtildi ve bu kanun maddelerinin detaylı açıklaması talep edildi.

7. Ceza Dairesi 2018/1999 E. , 2021/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-İddianamede müsaderesi talep edilen suçta kullanılan araç hakkında hüküm kurulmaması,
2-6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilmesi gerekirken para cezası verilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.