Esas No: 1996/5463
Karar No: 1997/5050
Karar Tarihi: 13.11.1997
Danıştay 6. Daire 1996/5463 Esas 1997/5050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul'da bir taşınmazın ruhsatsız inşaatının yıkılması için çıkarılan belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, İdare Mahkemesi kararında bozma nedenlerinden hiçbirinin bulunmadığından bozma isteminin yerinde görülmediği ve mahkeme kararının onanmasına karar verildiği belirtilmektedir. Kararda detaylı bir şekilde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bozma nedenlerine değinilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 1996/5463
Karar No: 1997/5050
Temyiz İsteminde Bulunan : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul, ..., ... Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ruhsatsız inşaatın 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin 6.11.1989 günlü, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu encümen kararının 2960 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca davacının ikametgahında ve inşaat mahallinde bulunamaması nedeniyle 28.11.1989 tarihinde inşaat mahallinde asıldığı, 2960 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca 13.12.1989 gününde tebligatın tamamlanmış sayıldığı davanın da bu tarihi izleyen günden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde açılması gerektiğinden bu süre geçirilerek 11.9.1995 günü açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b bendi uyarınca reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı yönünden reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 13.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
