Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/584 Esas 2022/11025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında Birecik Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2013 tarihli ve 2013/631 Esas numaralı iddianamesi ile, 1200 gram esrar maddesi ile yakalandığında kardeşi olan mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı, yapılan yargılamada yaklaşık iki yıl boyunca ... Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumlarında kaldığı, denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanarak 23.02.2013 tarihinde tahliye olduğu ve dört ay boyunca ... Polis Merkezinde denetimli serbestlik tedbiri uyarınca imza attığı, bu şekilde zincirleme olarak "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılarak yapılan yargılama neticesinde incelemeye konu Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli, 2013/439 Esas ve 2014/713 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca "resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, ayrıca sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2014 tarihli ve 2014/1356 Esas numaralı iddianamesi ile de TCK'nin 267 madde yollaması ile aynı Kanun'un 267/1 madde sevki ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli, 2013/355 Esas ve 2014/295 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 206/1, 62, 52. maddeleri uyarınca "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan 3.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; sanığın yargılama konusu olan belirtilen eylemlerinin mükerrerlik teşkil edip etmediği ya da 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi yönünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/355 Esas ve 2014/295 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerekli kısımlarının dosya içine alınmasından sonra sanığın eyleminin TCK'nin 206/1 maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturup oluşturmadığı da karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.